Fakultetsledningen besöker Biologiska instiutionen den 2 april
Skriven av Christer Löfstedt den 20 Feb 2012 03:32
Fakultetsledningen (de nya dekanerna) planerar att besöka Biologiska institutionen den 2 april för att informera sig om vår verksamhet. Jag har börjat att fundera på ett lämpligt program för dagen:
- Jag vill att de får information om några utvalda forskningsprojekt och speciella verksamheter (exempelvis muséet).
- Jag vill också att de skall få inblick i hur vår institution är organiserad och hur vi arbetar för att på bästa sätt leva upp till förväntningarna efter fakultetens beslut om skapandet av storinstitutionen.
- Jag vill också utnyttja möjligheten till dialog rörande problem och möjligheter där samverkan mellan fakulteten och institutionen är viktig.
Sannolikt inleder vi dagen med att prefekten berättar lite om ”Två år med Biologiska institutionen – framgångar, problem och möjligheter”. Till den delen av programmet, liksom till några korta forskningspresentationer är all personal vid institutionen välkomna. Därefter kommer vi att göra en rundvandring med nedslag i verksamheten. Den som har förslag på demonstrationer, diskussioner och andra programpunkter är välkommen att lämna dessa förslag till prefekten.
Boka in den 2 april och jag uppskattar om alla som är ”stand by-läge” i händelse av att det blir frågan om din medverkan!
Program för dagen kommer att distribueras några veckor i förväg.
Prefekten
em ohw den 03 Mar 2012 5:57 em #
Den tysta arbetsplatsen?
En annan bok,”Slutet på yttrandefriheten (och demokratin?)”, som även berör ämnet för årets julklapp, recenseras i P1:s ”Publicerat” nyligen. Det som bl a gör den intressant är att den delvis tar upp vår institution som exempel på minst sagt tveksam maktutövning http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2792&artikel=4995895
Inslaget finns att avnjuta direkt eller ladda ner som mp3-fil via länken ovan. Om någon undrar över varför jag skriver anonymt – så svarar inslaget även på den frågan, men även den obefintliga offentliga dialogen vid institutionen är ett bra svar på den frågan
em ohw
(Det här inlägget är egentligen kommentar till http://biologi.blogg.lu.se/god-jul-alla-snalla-biologer/, som tyvärr inte går att kommentera längre, men passar ju lika bra här
)
Inger Ekström den 05 Mar 2012 12:14 em #
Ovanstående kommentar fastnade i modereringskön i helgen eftersom den innehåller flera länkar.
Efter 14 dagar stängs kommentarsfunktionen av på grund av att spamrobotar ofta hittar de gamla inläggen och försöker få igenom sina kommentarer där. Därför fungerar det inte att kommentera äldre inlägg.
Christer Löfstedt den 05 Mar 2012 4:20 em #
Jag har åtminstone vid ett tidigare tillfälle kommenterat anonymitet i samband med inlägg på Biologibloggen, i kommentarstråden till
http://biologi.blogg.lu.se/goda-ekonomiska-nyheter-–-och-andra/
och i ett uppföljande inlägg:
http://biologi.blogg.lu.se/inget-mirakel-och-inte-anonymt/
Oavsett ämne och oavsett innehåll är det min bestämda uppfattning att diskussionen på Biologibloggen INTE skall föras anonymt. Det är också min bestämda uppfattning att bristen på kommentarer i frågor som dryftas här har helt andra orsaker än bristande anonymitet.
Om någon vill föra en diskussion om vår institution eller angränsande ämnen under anonymitetens täckmantel så hänvisar jag alltså till andra fora. Jag kan inte se att vi har någon skyldighet att tillhandahålla en plattform för tyckande utan ansikte och jag har ingen lust att föra offentlig diskussion med väderkvarnar. Jag kan inte heller se att anonyma inlägg lämnar något som helst positivt bidrag till arbetsmiljön vid vår institution.
Radioprogrammet som kommentaren ovan hänvisar till kan i och för sig vara värt en lyssning (kan ske anonymt) och kanske också en kommentar (på Biologiblogggen i så fall undertecknad med namn). Avstängningen av Ulfur Arnasson från hans ”emeritus-befogenheter” var inte rätt åtgärd och ärendet sköttes taffligt av universitetet. Men två fel blir inte ett rätt. Efter att ha lyssnat på P1 igår tycker jag att historieskrivningen var skakig och även en rättvis sak kräver en saklig framställning för att inte slå över i rättshaveri.
Christer Löfstedt/prefekt